30.03.2009 в 21:43

Пишет  Funny Lilu:

«Чем меньше эмоций, тем ближе к Богу», — говорят китайские мудрецы. Эмоции и чувства не одно и то же. Чем глубже чувства, тем мягче эмоции. В бурных эмоциях растрачивается чувство, распыляется во лжи; чем громче сказанное слово, тем больше в нем неправды, чего-то ненастоящего.

Это правда. Я, например, мало эмоционален с близкими мне людьми, зато в армии они так и хлещут... Но большинство людей эту цитату скорее всего не понимают/соглашаются. Уверенны, что их эмоции - настоящие...

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, Цитаты

---

Много о чем можно написать... Но напишу я о другом.

Лукьяненко затюкали злобные юзеры, он обиделся и прекратил вести ЖЖ.
Имхо, оно и к лучшему. Авось книжку закончит быстрее... А то он последнее время слишком много стал расточать свой талант на общественно-расово-политические темы.
Как писателя я его очень люблю, все книжки, кроме последних дозоров, читал. Абстрактно у него рассуждать очень хорошо получается. А когда эти рассуждения прикладываются к конкретным вещам - получается каша, при чем совсем не вкусная.

А ваапще - гы-гы, ЖЖ такое сборище извращенцев... Не то что родные дайры.

@темы: Лытдыбр, Точка зрения, Флэшмоб

---

Кцуна - быть или не быть...

Снова завели разговоры об офицерских курсах...
Сначала Лиран завел уже однажды пройденную тему... При чем беседовали довольно долго, он со мной не согласен, и считает что мои причины недостаточно веские, и нужно идти. Потрепались, и вроде закрыли тему... А потом оказалось, что он на меня еще и Ярива натравил. А с ним как-то сложнее спорить... И давит Ярив на много сильнее.
И время они выбрали как нельзя лучше - неделю, в которую я хожу полумертвый и глючный. В один и тот же день, 9 и 11 ночи, на базе, самое то для глючных задушевных разговоров...
Плохо помню, что Лирану наплел... С ним и говорить проще, и при первом разговоре я не так серьезно их усилия оценивал...

А все моя вина... Нефиг было честно признаваться, что хочу - но не могу. Отстаивать точку зрения, хоть и неверную, что просто не хочу - было бы на много легче.
Да, черт возьми, хочу! Сам по себе курс - масса впечатлений. Нормальный курс, с интересными людьми... И до армии я знал, что хочу выйти на кцуну... Правда, позже осознал, что командовать людьми мне не хочется, а кцуна - это способ получить ответственность над проектом, и фундамент для будущего. Но с появление собаки все это стало нереальным, да и не очень важным. Хочется, но оно не стоит всей той мороки...
А еще, смотря на некоторых людей (их мизерно мало, но они есть), которые прошли баад1 - и остались безвольными, неспособными к руководству тряпками. И попали на ответственные посты... И моя вера в эту легендарную базу и курс заметно падает.

@настроение: Глючное и расстроенное

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, Армия

---

Вэпа добралась до Нервозова

У Вэпы очередной пик увлечения лошадьми, и пролистывая одно из сообществ таки тыкнула в ссылку на сайт Невзорова. До этого я о нем слышал всяко-разно-нелестное, особенно его жене, и сайт это открытым текстом подтверждает. Гы, было весело и грустно. Комментировать не буду, отмечу только что постоянные высказывания типа "а у тех, кто с нами не согласен, просто отсутствует интеллект, это же очевидно" навязывают определенные выводы об интеллекте говорящего.

Много, об естественных отношениях с животными.

А порассуждать я хотел на тему "естественных" отношений с животными.
Про лошадей мало могу сказать, ибо знаю об их психилогии в основном из художественных книжек и фильмов, а вживую общался с ними лишь считанные разы и последние два был еще и немножко напуган этим здоровенным существом, повадок которого я на самом деле не знаю. А вот если провести параллели с собаками... Тут уж можно и поглаголить.

Я за естественные отношения с животными. Тобишь, я однозначно не ободряю и не люблю поводки, уздечки и другие способы принуждения. Но при этом хорошо осознаю, что во-первых, это не всем подходит (как людям, так и животным), а во-вторых без них практически невозможно обойтись, если заботиться о благе самого животного.
Подробнее по первому пункту: не каждое животное понимает хорошее обращение, как это не прискорбно, и далеко не каждое из чистой любви к человеку будет делать то, что человек от него просит. Можно, конечно, дрессировать положительными методами - это занимает больше времени, и результат того стоит. Но проблема в том, что положительные методы, баз противовеса отрицательных, часто не имет силы. Взять хотя бы обучение команде "ко мне" у собак, столь необходимой для прогулок без поводка. Положительный метод - это подзывать на угощение, игру. Но есть собаки (и таких не так уж мало), которые считают/быстро понимают что игра или угощения не слишком важны/могут подождать, пока они гоняют кошек/жрут помои/дерутся с другой собакой. И в этом случае нет особого выбора, кроме как обучать их команде с помощью длинного поводка и рывков когда собака не подходит по команде. Чисто болевой метод? да. Жестокость? нет.
Еще бывает, что с определенным животным не справиться без более жестких средств, чем возмущенная нотация и простой рывок поводка. Кстати, "удавка" (или как ее по-русски? цепочка с двумя кольцами, которая душит когда собака тянет) или "Halty" (собачья "уздечка", которую надевают на морду) не такие уж грубые средства. Во всяком случае не на много грубее обычного ошейника. Какой-нибудь лапочка-лабрадор уже в 6-8 месяцев часто бывает сильнее человека, и рывков поводка с обычным ошейником просто не замечает. Крупной собаке удавка причиняет лишь неприятные ощущения, а не насоящее удушье, и действует более грубо только при рывках, которых с применением удавки нужно на много меньше чем с обычным ошейником. А небольшой пинчер, когда тянет, задыхается и в обычном ошейнике. Halty же, если собака к нему привычна, вообще не причиняет болевых ощущений, только неудобство и практически полную невозможность тянуть и дергать хозяина. Очень удобен для воспитания крупных собак не очень сильными людьми. Мя конечно считает, что все это больше элементы дрессуры, а не ежедныевные атрибуты выгула, но мя не согласен, что они вредны/ужасны/жестоки и следует их запретить.
И вообще, любые естественные отношения должны быть построены на предварительной строгой дрессуре. Иначе это "естественное" и непосредственное животное станет угрозой окружающим и самому себе. Лучше причинить зверю некоторые неудобства на первых порах, во время дрессировки, и потом ходить с ним без поводка. ИМХО.

Вероятно, так же дело обстоит и с лошадьми. Дрессировать нужно качественно, не стесняясь таких мер как более жесткий повод/трензель, дополнительные ремешки или что там еще делают, что бы лучше управлять лошадью. Зато когда лошадь полностью объезженна стандартными методами, можно потихоньку убирать лишние раздражители и обходиться только необходимыми и мягкими средствами.

Да, и еще слово об авторитетах напоследок... Нельзя не согласиться с Невзоровым что классическая школа не всегда и не во всем права. И далеко не все, кто считается знатоками и специалистами, непогрешимы. С собаками я уже давно понял, что пытаться понять на уровне личностей кто прав, а кто нет - пустая трата времени. Выбирать для себя нужно из каждой статьи нужно только идеи и предположения, которые выглядят убедительно, и не более того. Хочешь-не хочешь, а потеряешь веру в авторитеты, когда ведущий дрессировщик Израиля заявляет, что собака в состоянии связать факт своего голода с личностью определенного человека и понять, что это он ее не кормит. Бред сивой кобылы, извиняюсь... Если я сейчас перестану кормить свою собаку, и буду давать ей еду из рук раз в неделю, допустим, она не перестанет меня любить. Даже больше, она начнет почитать меня еще больше, ибо я - единственный источник ее пищи. То, что я же источник недостатка пищи, она не поймет. А ведь именно о такой ситуации он говорил...
Или когда мой любимый Дудик, которого я знаю как человека который любит и понимает животных, отмахивается от амстаффа с фразой типа "ничего толкового из него не выйдет... и не слишком с ним расслабляйся, это же амстафф"... Уже и не знаешь, верить ли своему ощущению от общения со вполне адекватным псом, или человеку который являлся авторитетом.

Вообщем, убираю эти ночные и бессвязнае рассуждения под кат... Спать пора, а не душу выливать в дневник. Хоть это и очень заманчиво...

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, Животные

---

Вернуться домой в 10 вечера, после того, как во время нескольких параллельных поломок, все долго смеялись над оригинальным празднованием.
На следущий день проснуться утром, часов в 10, проверить электронную почту.
Выгулять собаку, не спеша, сделав небольшой круг по улицам.
Читать утреннюю газету с кофе под радио Галгалац...
А завтра опять в армию. А потом снова отпуск...

Мне нравится эта жизнь, размеренная, спокойная, несмотря на то, что в редкие выходные приходится бегать по куче мест в которые обычно не успеваю попасть. "Хорошая жизнь", с плоским экраном, мощным музыкальным центром, кожанным диваном в светлом, большом салоне (ну и что, что это собакин диван)... Нравится утром открывать дверь и подбирать Едиот Ахронот, на которую у меня теперь есть подписка. Газета, которая когда-то казалась дорогой и почти недоступной. Нравится покупать книжки на иврите в Цомет Сфарим, 4 на 100, и с наслаждением их потом читать, почти без усилий. Ну да, я все еще не все слова полностью понимаю, но читать и получать удовольствие это не мешает.

Все эти мелочи, они все же очень важны для меня. Они не главное, что мне нужно, без них жизнь все равно была хороша и полноценна. Но с ними - еще лучше, еще полноценней. "Как у нормальных людей". Звучит плохо, но что-то в этом есть...

@темы: Будни, Жизненное, Мысли вслух, Точка зрения

---

Иногда захватывает это странное чувство... Правильное, но в то же время слишком обманчивое.

Чувство что мы живем не так, не так как надо. Живем наполовину, не используем все возможности. И я в очередной раз понимаю, что что бы жить полностью, по-настоящему, нужно быть одиночкой. Друзья позволяются, в случае одиночки - друзья верные спутники, а не помеха. А истинная привязанность запретна, она пораждает инстинкт сохранение нынешнего положение, иногда двигает немного вперед - то медленно, и не точно.

В такие моменты я смотрю на свою собаку - и мне становится плохо. Я переживаю не за себя - за нее. Она не должна так существовать, у нее нет своей воли, и не по ее вине, а по моей. От моей любви к ней, я не могу позволить ей самостоятельность. Это хорошо с одной стороны, но когда зверь живет как растение или дорогая игрушка - это не правильно. И собаки в клетках на псарне... Им нужно дать волю. Я знаю, во что это выльется, но так будет все-таки лучше. Только в этом странном, полностью честном перед собой, состоянии я могу чувствовать это. Обычно я искренне верю, что мы им помогаем, и мы действительно помогаем. Но это лишь одна сторона монеты.

Это состояние бреда доступно лишь при долгом отсутствии полноценного сна, бред наяву, морок. Истинная сущность, которая и льстит, и оталкивает. В этом состоянии я вижу обе стороны каждой вещи, каждого поступка. Так я тоньше чувствую мир и нахожусь ближе к сказке. Ведь сказки мы создаем сами...

Сейчас наша кибер-панковая сказка - компьютеры и техника везде, близок пост-ядерный мир. Но дальше может быть и что-то другое, хотелось бы верить. Но эту реальность я тоже люблю, хотя иногда трудно в нее вернуться после наплыва видений.

Спать, спать и видеть чистые сны. Повторюсь, в реальности мне не так нужна эта чистота и ясность, но видения и сны необходими. Они должны быть полны всем тем, чего не в моей реальности... Никак не могу вспомнить, что же я видел во сне...

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

---

Ядерный сон

Что-то меня задевает в этой повести.

Иногда мне хочется науиться убивать, в черные моменты мне кажется, что даже получилось бы - я часто не осознаю вещи сразу, а только спустя некоторое время... Обычно гоню эти мысли, не потому, что неприятно/страшно/плохо - просто понимаю, что глупость. И наш мир не тот, и убить человека я вряд ли смогу, скорее всего. Это в книжках и в мыслях легко, а в жизни я даже не дрался никогда, по-моему...

Но иногда хочется дать волю сладким соблазнам... Зло является неотъемлемой частью большинства людей. Я свое зло обуздал и запихнул в угол давным-давно. Иногда даже стыдно становится, что было время, и я мог глумиться над слабым. Вообще я был очень милым ребенком, вообще забавно, куда оно все делось. Такие надежды подавал...
Теперь я научился держать всякую гадость внутри, не выпуская наружу. Но иногда так смешно становится от того, что меня считают добрым, милым человеком. Знали бы они, сколько скелетов у меня в шкафу, наивные... Как я наслаждаюсь конфликтами. Обожаю чужие конфликты - это хорошая зарядка для ума, а так же упырское потягиваение крови у обеих сторон (совершенно бесплатно!). Иногда, конечно, лень встревать в полную мощь, и можно только наблюдать и подсказывать. Тоже забавно.

Эхъ, мелкие человеческие радости! И не гадости, заметьте. Зла и вреда я все равно никому обычно не причиняю - надобности нет. Устраивать гадост - не благородно и действительно противно. А истинная Тьма вполне сочетаема с благородством - там есть свои устои.

Как все же забавно смотреть на них с усмешкой, пока что - усмешкой превосходства.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

---

Скомканные размышления на разные темы

Иногда захватывает ощущение нереализованной романтики. Возможно именно потому, что всерьез она для меня не существует и в серьезные моменты лишаюсь ее напрочь, иногда вдруг вспыхивает такой вот легкий огонек романтики и соблазняет на какую-нибудь глупость.

Моя романтика это идти, почти бежать по темным городским улицам, сидеть рядом с доверчиво прильнувшей собакой, просто бродить по заброшенным местам, от которых веет естественностью и природой. Все же очень люблю заброшенность, хоть теперь она и пугает иногда... Люди в мою романтику вписываются очень редко.



На этой неделе я буду отдыхать от базы и успевшего поднадоесть окружения. Буду знакомиться с особенностями линукса в Тель-Авиве, а заодно немного лучше узнаю сам Тель-Авив. Хоть я и не люблю этот город, если не сказать еще хуже, но не могу не признать, что он обладает неким своим обаянием и привлекательностью. И в этой чертовой аМасгер есть нечто почти мистическое... Посмотрим, все же заманчивая это идея - побродить по Тель-Авивским улицам, тем самым, которые я каждый день вижу из автобуса.



Я не умею мучаться одиночеством ни при каких обстоятельствах. Тогда, когда обычно людям бывает одиноко - мне скучно, просто обидно что некому рассказать что-то, проскальзывает мысль что неплохо бы было иметь сейчас компанию. Не больше. Это не мучает, иногда чуть-чуть огорчает или раздражает, или просто навевает на размышления. Когда находишься среди более нормальных людей - острее замечаешь свое легкое отличие от них. Не в действиях, а скорее в особенностях восприятия различных фактов и ситуаций.



Не хватает времени на размышления. Все мое время в течении дня - это дорога на базу, а точнее 30-40 минут в автобусе из всей дороги. И то обычно они уходят на чтение книг. Сейчас увлек Бернард Шоу. Хорошие у него пьесы, умный был человек... Надо будет наверное еще что-нибудь из стоящей классики после него прочитать. Я говорил, что всему есть свое время. Когда-нибудь, того и гляди, даже "Мастера и Маргариту" прочитаю...



А вечером накатывает усталость после напряженного дня, полного разных людей и событий. С одной стороны вроде и привык, не слишком замечаю... А стоит присмотреться - и сразу видно, как тяжело держаться в постоянном людском окружении. Как тяжело каждый раз заводить разговор. И тогда сразу понятно, почему так часто несу чушь и ошибаюсь. Это не от количества работы и профессионального напряжения. Это от обилия людей вокруг... Потому и не хочется обычно ни к кому на выходные ездить. Выходные - это что бы отдохнуть, расслабиться... А с людьми такого не бывает.



Давно не выплескивал так мысли. А может, и не давно... Но каждая неделя теперь кажется вечностью с расстояния выходных. А в середине недели время летит незаметно... Нет, это хорошая жизнь, но иногда пугает и выматывает. Навевает взрослые и глупые мысли, пытается навесить общепринятые нормы и штампы. Жизнь покажет, кто кого...

@темы: Будни, Жизненное, Мысли вслух, Точка зрения

---

А всего-то нужно спустить себя с поводка и дать свободу. Но страшно... Потому что это другое "я", уже не просто созданное своими же руками, а появившееся благодаря силе инерции. Это как посмотреть в зеркало после долгого сумбурного сна…

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Точка зрения

---

"Шоколад"

Когда я скачал "Шоколад", то даже побаивался его смотреть. Подбадривала только рецензия Экслера. Но все равно, подсознательно, представлялось, что это какая-то слащавая история с излишним уклоном в эротику.



А оказалось, что это великолепный фильм, где всего в меру. Без отягощающей философии и психологии, но вместе с тем достаточно оригинальный и не кажущийся пафосным. Давно не получал такого удовольствия от просмотра фильма.

@темы: Точка зрения

---

А вот чего я таки не понимаю, так это с чего люди взяли, что Дьяволу нужна их душа?

По-моему, это бог в основном за нее с теми же людьми борется...

Хотя, нехорошо отнимать у несчастных надежду добиться чего-то, продав якобы самое дорогое...

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

---

Тайны морей

Интересная статья о Марианской впадине (явно не всё там научне факты, но достаточно и фактов).



Я являюсь сторонником мнения, что нафиг людям космос, если они свою планету до сих пор не изучили?! Глубины океана - до сих пор загадка. Никто точно не знает, что там водится, а что - нет. Не говоря уже о впадинах. А особенно таких, как Марианская впадина. То, что выдели рыб в ее глубине - научный факт.

А существование Лох-Несского чудовища хоть так и не доказано, но и не опровергнуто. Так же как и существование подобных чудищ на дне Мирового океана.



А вот от этой рыбки я просто фанатею - глубоководный удильщик. Небольшая статья о них. Это ведь надо было додуматься до такого! Гениальная рыба.



И пара иллюстраций...

@темы: Интересности, Точка зрения

---

Взяла отпуск на Пэсах. Нафиг он мне - не знаю. Просто подумал, что отпускных достаточно, за всю неделю с меня снимут всего два дня. А эта неделя на базе будет донельзя скучной - половина в отпуске все равно, остальные тоже ничего не делают, чего там торчать?



А так на базе не плохо. Бвыает лучше, бывает хуже. Уже занимаюсь нормальной работой, а не только учеба. Правда, знаний все равно еще не хватает, в основном о всяких внутренних проектах и программах.



Немного не хватает той тружеской атмосферы, как на псарне. Где при всех внутренних трениях ребята все равно сидят вместе, болтают ни о чем... Почему-то у нас такое не принято, не сложилось. Все больше о профессиональном. Но это не так уж плохо. Авось, если начать их вытягивать на такие беседы - оживут немного? Ибо я уже привык к таким отношениям, и отвыкать не хочется. Я ведь не прошу о закадычной дружбе - всего лишь о увиденных фильмах поговорить, о кафе или пабах, всякой повседневной всячине.



А вообще нормально так, нравится. Хоть бывают и мение приятные моменты.

@темы: Будни, Точка зрения, Армия

---

Отношение к людям?

Я не люблю людей, по большому счету. Но поскольку я к ним отношусь скорее как к развлечению, некому неотъемлемому фону, невозможно их на самом деле нелюбить. Тоесть, я точно так же могу нелюбить хамсины или дожди - сетовать на них, но не слишком усердно, так как от меня здесь все равно ничего не зависит.



Но вместе с тех - мне они нравятся, с ними может быть весело проводить время. Я люблю работу с людьми, когда крутишься и ненадолго полностью завладеваешь их вниманием. Люди - это довольно хорошее развлечение.



Но есть еще Хорошие Люди, в которых входят мои друзья и многие хорошие знакомые. А так же мало знакомые люди, которые мне интересны. Это отличная категория людей, общаться с которыми хочется практически всегда. Это милые и приятные люди, обычно веселые, и самое главное - все они чем-то интересны мне. При этом каждый интересен чем-то своим, особенным.



Обнаружилось, что я теряюсь от вопроса "Какую еду ты любишь?". Ну правильно, я не люблю еду... А как это объяснить - не знаю.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Точка зрения

---

Тель Авив

Ненавижу этот чертов город. Не переношу за его вечные пробки и уродливые районы, за его жизнь вроде бы нон-стоп, но заканчивающуюся ночью. За то, что он сердце Гуш-Дана и переходит в другие города так, что не заметно разницы.



Хотя чего так расписывать? По-моему, одной таханы мерказит достатчно. Что старая - дыра, что новая - уродливое гиганское строение. И ужасные развалюхи вокруг. Чего стоит вся их охрана, если с балконов и крыш этих развалин можно запросто плевать на проезжающие автобусы... А о внутренностях я и не говорю. Иногда они напоминают мне харьковский университет - там тоже были странные лесенки и переходы. Только универ был весь пропитан наукой, благородством и временем, в нем было тихо и спокойно. А тахана вся будто кишит мерзкими насекомыми, вечно грязная и неопрятная. Уродливая пародия на университет.



Да и тот же Азриели хорош - нипачканное офисами и людьми здание. Но там хотя бы светло и чисто... Но он выглядит примерно как тот бар из "От заката до рассвета". С одной стороны - Кирия и мерказ, красиво, ново. А с другой стороны - ха-масгер, старый, уродливый, разлагающийся.



И все же есть в Тель-Авиве какая-то странная, абсурдная красота. При чем не только в центре, в районе Кирии и "бурсы". Небоскребы и проекты посреди жилых районов, однообразные новостройки - что-то в этом всем есть, признаю. Аялон и мосты над ним, пересекающие город... Иногда все это завораживает.



Но все же до чего противное место...

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

---

Политическое убийство?

Жила-была у нас собака по имени Тинка. Очень ласковая и необычная собака, любимая всем коллективом.

Примерно через год, после того как попала к нам, мы нашли ей дом. Там она, по неизвестным причинам, не ужилась (сказали, не из-за собаки, личные соображения). Мы сказали, как обычно, что собаку обратно не возьмем, и предложили попытаться найти ей новых хозяев самостоятельно (обычный психологический ход. Довольно часто работает - таки находят сами, без лишнего травмирования животных). Но тут люди то ли молча выкинули, то ли анонимно сдали... Но итог, что Тинка попала в Тель-Авивский приют.

Там установили, что у собаки наш чип, позвонили и сообщили, что наша собака у них. Мы сразу поняли, о ком идет речь и сказали, что приедем за ней и заберем. Нам сказали - нет, только за плату. Мы возмутились, они ведь сами сказали, что наша собака... А потом они вообще заявили, мол, они уже и с хозяевами бывшими поговорили, те официально отказались от собаки, так что она останется в Тель-Авиве.

После долгих споров, в Тель-Авиве просто, открытым текстом, заявили - "собаку вы не получите, мы ее лучше усыпим". Мол, лучше ей умереть, чем снова попасть к нам, и может быть, от нее снова откажутся.

И что вы думаете - эти сволочи ее таки усыпили. С начала она была еще там, ее видели, а на следущий день - нет собаки, исчезла. Я лично была там, искала...



Это нормально, такое отношение к животному?! Я понимаю, если бы она никому не была нужна, если бы они не нашла, откуда она вышла, или мы требовали ее нам привезти. Но вот так, в пику, убить? Тогда, как мы были готовы, хотели сами приехать и ее забрать?? Но у них такая политика. Это просто подло и бесчеловечно.



Буду очень благодарна за дублирование поста, устные краткие пересказы и любой способ передачи этой истории дальше. Пусть все знаю, что такое Цаар баалей хаим в Тель-Авиве.



UPD. Тинку таки не усыпили, побоялись видно большой огласки. Ее просто спрятали в одно из внутренних помещений, поэтому мы ее не увидели, когда искали.

В Тель-Авиве есть "йошевет рош" и есть менаэль. Так вот, до этого с нами только йошевет рош говорила, а менаэль за границей был. Когда он вернулся - он таки уладил дело и отдал нам собаку. Так что проблема - это их йошевет рош, определяющая политику... С ней надо бороться.

запись создана: 01.03.2007 в 21:53

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, Флэшмоб, Животные, Псарня

---

А Волкодав... Сами вы "отстой" Как по мне, так отличный фильм. Ну да, поменяли дофига вещей. Зато оставили много мелочей и диалогов. И, имхо, атмосферу. Во всяком случае, Волкодав там - что надо, кнесинка - тоже. Лучезар свое получил, а Винитарий оказался порядочным человеком. Ну да, Олененки нету. Ну, ничего не поделаешь, фильм - это не книга.

И эффекты хорошие сделали, не хуже голливуда.



Мой вердикт - кино удалось. Смотреть стоит, отбросив предрассудок, что фильм должен быть слово в слово по книге.

@темы: Точка зрения

---

Отношения собак и людей - залог счастливого сожительства.

Снова меня унесло не в ту степь в итоге..



Это интересная система отношений между людьми и собаками - та, которая царит на псарне, между работниками и собаками. Почти первобытная, можно сказать. Мы не явлеямся им хозяевами, полноценными лидерами или друзьями. Мы их обслуживаем, кормим. А они нас боятся и слушаются. Один из хороших примеров - Руди, помесь лабрадора. Он доминантный пес, лидер в своей стае (клетке). Но он готов уступить мне лидерство, когда я вхожу в клетку. Он знает, что я сильнее его, что от меня он может получить пищу. Ему не выгодно со мной ссориться. После долгого перерыва, он снова попытался "пощупать" меня - виляя хвостом, пометить ведро, принадлежащее мне. На простой оклик он отреагировал неохотно, и тут же вернулся к ведру с теми же намерениями. Пришлось отогнать его силой, вернуть его на место. И он хорошо понял урок, и больше не пытался вернуться. Но прояви кто-то меньше напора - житья бы не было. Помеченное ведро - мелочь, казалось бы - зачем придираться? Но это имеет большое психологическое значение для собаки. Все начинается с мелочей - пометить ведро, прыгнуть на человека, выбить миску из рук. И даже если собака в итоге не будет нападать, кусаться - она вполне может сделать жизнь невыносимой. Опять-таки, хороший пример тому наши воолтеры, которые более боязливые и нерешительные, которые не в состоянии справиться с тем же Руди - он не остовляет их в покое, требует внимания, чуть ли не сбивает с ног. А нас, работников, он только уважительно встречает, и по первому требованию оставляет в покое.



Так вот, об особенном положении... Все собаки нас слушаются (ну, или почти все. Я не имею ввиду команды и попытки убежать, когда их ловишь). Но практически ни одна собака не пытается с нами спорить на более серьезном уровне - огрызаться, устанавливать свои правила. Мы не часть стаи, но мы ставим им рамки и заставляем придерживаться наших правил. У нас уже большой опыт обращения с ними, и множество способов укротить. Но некоторые собаки сильно меняются, попав в дом и увидев другое обращение. Точнее, не увидев никаких границ. Ноэль, милейший пес, помесь колли, вырос на псарне. С нами он вел себя примерно, слушался, был очень дружелюбен. Он не был альфой (доминантная собака), и прекрасно знал все правила. Даже в клетку возвращался без особых возражений. Сложно было что либо заподозрить. Но попав в дом, к людям, он изменился. Люди не установили ему ограничений, решив, что он сам их поймет, сочли его человеком. Ноэль же, не увидев ни вожака, ни существующих правил, взял всю тяжесть правления на себя и начал устанавливать свои порядки. Все игрушки с этого момента перешли в его распоряжение, никому не позволялось их трогать, и тем более, отбирать у него. Тревожить его сон тоже было запрещено - на нарушителей он угрожающе рычал, предостерегая. Дошло до того, что он рычал на протягиваемую ему игрушку - в его понимании, человеку просто запрещено было ее трогать, а тут он посмел ее поднять. И кто же виноват, собака или люди? Вроде бы, никто не хотел никому зла. Ноэль не был аграссивным ни изначально, ни потом. Он всего лишь следил за установленным им порядком. А если бы с самого начала семья определила ему границы - он бы так же тщательно следовал бы им. Он никогда не попробовал бы нарушить существующий закон.



Собственно, мораль сей басни такова: собака - ни в коем случае не человек, и к ней нельзя относиться по-человечески в прямом смысле слова. Большинство собак нуждается если не в лидерах, то хотя бы в некоторых устоях и правилах. Собака не может жить без стаи и без закона, и ей нужно показать их, иначе она начнет создавать законы сама. И хорошо, если это всего лишь пинчер, закон которого - выгуливать его по возвращении, иначе он нагадит в тапки. Но при прочих равных этот пинчер вполне мог бы и просто укусить вас в отместку. А если речь идет уже не о пинчере, а здоровой псине? Что тогда?

Да, собака практически никогда не виновата. В 99% случаев укусов - это вина людей, не давших животному правильного воспитания. Чистая агрессия встречается не так уж часто, как многим кажется. Просто неопытному человеку часто сложно проследить причину и следствие многих поступков собак.



Ноэля, восхитительного, умного пса, усыпили. А что бы можно было из него сделать...



Просто нужно помнить, что доминантность - это не только укусы. И если собака лижет вам руки - это еще не значит, что вы ее лидер. Собака может просто терпеть вас, пока вы не нарушаете ее правила. Поэтому всегда важно настоять на своем, даже если это дать вам лапу по первому требованию.

Но это так же не значит, что нужно бить собаку - моей Гэби, что бы поставить ее на место, вполне достаточно просто сердитого, грубого тона. Другой собаке достаточно будет легкого наказания вроде легкого шлепка по носу. А с некоторыми, возможно, все же придется применить силу.



Я знаю, что пишу призыва в пространство, и что мало кто прислушается к ним. Но иногда становится так обидно за собак, которых портит даже не жестокость, а наоборот - слишком сильное добродушие людей. Честное слово, они этого не заслужили...

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, Животные

---

С начала раздражает, а потом просто смешит реакция неких недалеких личностей. Это я в ЖЖ очередную дискуссию о войне почитал...



Многим россиянам просто не объяснить, что для Израиля два солдата - это очень много. Как такое можно объяснить человеку, в чеьм государстве в мирное время гибнут солдаты, процветает дедовщина и дембели часто являются калеками? Нет, конечно, это не единственная и даже не главная причина начала военных действий. Но захват солдат можно считать последней каплей.

Тем, кто видит однобокие репортажи СМИ не объяснить, что в Израиле нет таких больших разрушений и потерь из-за того, что мы все время живем в страхе войны. И все давно к такому готовы... Дома строят на совесть и оборудуют бомбоубежищями. Каждый дом, если не каждую квартиру. Ну, еще и из-за сейсмичемкой активности района. Но не все ли равно? В арабских странах о безопасности вообще не заботятся. Одно из последних землетрясений это подтверждает.

Есть еще много вещей, которые просто не объяснить человеку, не живущему здесь, и/или не пытающемуся хотя бы понять что же здесь просходит. Поэтому не имеет смысла вступать в споры. Если человек хочет знать - ему можно попытаться объяснить. Но такой человек в любом случае не будет делать слишком резких выпадов. А отвечать забиякам? Разме что в приступе злости. Но не всерьез пытась переубедить.



Да, я не сионист, пожалуй. Но я патриот. И мне плевать кто и что об этом думает. Я люблю эту дебильную страну вместе с ее досами, хрупкой демократией и дурными политиками. Вместе с шахидами и экономическими кризисами. Бюрократией и отсутствием автобусов в шаббат.

Меня бесят серьезные претензии к моей стране. В смысле, когда человек всерьез не ценит эту страну, а не просто поносит от бессильной злости в этот конкретный момент. Как от жителей других стран, так и от израильтян. Больше всего - от израильтян. Именно поэтому я могу легко взвиться в ответ на критику в сторону Израиля - просто не разобравшись. Не продумав спора и не запасясь фактами и достаточным количеством знаний.

Мат.

Бля, урроды! Если кому здесь что не нравится - валите на все четыре стороны. Критика должна быть справедливой и кунструктивной. Каждый может влиять на события. И не надо меня убеждать, что все равно ничего не сделать. Если не пытаться делать и уезжать - точно ничего не будет! Да, Израиль не идеален. А этого никто и не утверждает. Есть страны лучше, есть - хуже. Посмотрите на арабские страны и порадуйтесь, что живете не там. И еще раз подумайте, какое ВЫ имеете право осуждать это государство. Да, именно ВЫ, живущие здесь. А если все равно не нравится - уезжайте. Справимся. Как-нибудь. А если нет - авось совесть вас потом все же замучает. Хотя те, кого я имею ввиду, скорей скажут "вовремя же смылись. А мы предупрежда-али...". Идиоты. Таких ненавижу больше всего.

О чем бишь я говорил? Ах да, о патриотизме. Израиль довольно бестолковый, но он учится. К сожалению, на собственных ошибках - как и все мы. Израиль молодое государство и просто до сих пор не встал полностью на ноги.

Да, критиковать себя можно и нужно. Но каждый должен встать на защиту Израиля перед лицом остальных стран. Потому что какой бы он ни был - он наш. Наш дом. А когда свои собаки грызутся, чужая - не лезь.



Ага, сумбурно и бестолково. Эмоционально, а не оперируя примерами, фактами и логическими выводами. Это слишком больная тема. Если кто может и/или хочет - дополняйте, критикуйте. Но не смейте пинать ногами - лучше над собой с начала задумайтесь...

@темы: Жизненное, Лытдыбр, Точка зрения

---

Вот почитаешь хорошую, умную книжку - и в очередной раз поймешь, что х*й мне, а не благородство. Не больно-то и надо было, конечно, но все равно - Волкодав был и остается недостижимым идеалом, обидно... И ведь не скажешь, что в наше время такой характер не может выжить - я лично видел опровержения такого заявления. Характер он на то и характер, что бы проявляться в любые времена и в любых ситуациях.



Возможно, хотелось бы научиться Служить. Служить, сохраняя достоинство и гордость, не за деньги и выгоду, а только из убеждений и чувства преданности, которое мне не чуждо. Но не умею так, как Волкодав. Преданность преданностью, привязанность летит к черту, если левая пятка зачешется. Точнее, все остается на месте, но веским фактором в принятии решений не является. Хорошо это или плохо - не мне судить. Полезно, этого не оспоришь.



Не буду бросаться именами, но сейчас Волкодав очень неожиданно напомнил одного человека... Никогда раньше таких ассоциаций не возникало... А может, раньше не было и повода для них? Люди меняются... Я даже не уверен, что именно общего можно найти. Пожалуй, чувство Долга (если таковой появляется), честь, готовность помощь нуждающимся и ммм... немногословие? Различий все же больше... Но и сходство на лицо. Не пойми меня не правильно, как всегда, только в положительных смыслах...

@темы: Мысли вслух, Точка зрения